Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2011/19018 K.2012/15147

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

1-Davacı tarafından 24.09.2010 tarihli makbuzla gönderilen yol parasının konutta ödemeli gönderilmediği anlaşılmakta ise de davalı kadına bu paranın ödenip ödenmediği hakkında dosyada bilgi yoktur. Mahkemece paranın davalıya ödenip ödenmediği, ödendi ise ödeme tarihinin sorulup sonucuna göre değerlendirme yapılması gerekirken eksik tahkikatla hüküm kurulması doğru değildir.

2-Boşanma veya ayrılık davası açılınca hakim, davanın devamı süresince, gerekli olan, özellikle eşlerin barınmasına (TMK. md.186/1), geçimine (TMK md.185/3), malların yönetimine (TMK.m. 223, 242, 244, 262, 263, 264, 267, 215) ve çocukların bakım ve korunmasına (TMK.m.185/2) ilişkin geçici önlemleri kendiliğinden (resen) almak zorundadır (TMK.m.169). O halde; Türk Medeni Kanununun 185/3. ve 186/3. maddeleri uyarınca, tarafların ekonomik ve sosyal durumları da gözetilerek dava tarihinden geçerli olmak üzere davalı kadın yararına uygun miktarda tedbir nafakasına hükmedilmesi gerekirken, yazılı şekilde karar verilmesi usul ve yasaya aykırı bulunmuştur.