Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2011/19282 K.2012/13840

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle kişisel ilişki kurulmasının çocuğun ruhsal sağlığını etkileyeceğinin uzman raporunda açıklanmış olmasına ve koşulların değişmesi durumunda yeniden istekte bulunulabileceğinin tabii bulunmasına göre yerinde bulunmayan temyiz isteğinin reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine peşin alınan harcın mahsubuna ve 90.00 TL. temyiz başvuru harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oyçokluğuyla karar verildi. 22.05.2012 (Salı)

(Muhalif)

KARŞI OY YAZISI

Davacı, küçüğün büyükbabasıdır. Baba ile küçük arasında kişisel ilişki tesis edilmemiştir. Büyükbabanın torunu ile kişisel ilişki kurmasının, çocuğun menfaatine aykırı düşeceğine veya büyükbabanın bu hakkını amacına aykırı kullanacağına ilişkin somut bir delil bulunmamaktadır. İsteğin kabulü ile uygun kişisel ilişki tesisi gerekir. Bu sebeple sayın çoğunluk görüşüne katılmıyorum.