Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2011/19665 K.2012/14134

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı kadın tarafından kusur belirlemesi yönünden; davalı tarafından ise velayet ve vekalet ücreti yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, davalı kocanın tüm, davacı kadının aşağıdaki bentlerin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.

2-Toplanan delillerden ve mahkemeninde kabulünde olduğu gibi boşanmaya neden olan olaylarda taraflar eşit kusurludur. Boşanma yüzünden davacının yoksulluğa düşeceği de sabittir. Türk Medeni Kanununun 175. maddesi koşulları gerçekleşmiştir. Davacı kadın lehine uygun miktarda yoksulluk nafakası takdiri gerekirken isteğin reddi doğru görülmemiştir.

3-Velayeti anneye verilen 4.2.2010 doğumlu C., ana bakım ve şefkatine muhtaç olduğundan yılın 1 Temmuz - 1 Ağustos ayı arasında kurulan kişisel ilişki çocuğun menfaatine uygun değildir. Bu durum nazara alınarak yılın belli ayında daha kısa süreli kişisel ilişki kurulmak üzere hükmün bozulması gerekmiştir.