KÜNYE
2. Hukuk Dairesi 2011/19861 E., 2012/15500 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 7 Haziran 2012
- Mahkemesi
- Yahyalı Sulh Hukuk Mahkemesi
- Tarihi
- 22.07.2011
- Numarası
- Esas no:2011/180 Karar no:2011/223
Karar Metni
165 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Türk Medeni Kanununun 640. maddesi gereğince atanan miras şirketi temsilcisi, özel kayyım yetkilerine sahip olup tüm mirasçılar (tereke) adına tasarruf ve hareket eder. Miras şirketine temsilci atanmasına ilişkin karar, tüm mirasçıların hukukunu etkileyeceğinden davaya, mirasçıların tamamının katılmasının sağlanması gerekir.
Diğer taraftan, Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 73. maddesi gereğince, "kanunun gösterdiği istisnalar haricinde hakim her iki tarafı istima veyahut iddia ve müdafaalarını beyan etmeleri için kanuni şekillere tevfikan davet etmedikçe hükmünü veremez. Mahkemece anılan hükümler dikkate alınarak re'sen gözetilmesi gereken taraf teşkilinin sağlanması gerekirken, bu hususa uyulmaksızın davanın esasına girilerek hüküm kurulması usul ve yasaya aykırı olmuş; bozmayı gerektirmiştir.
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, E. 2011/19861, K. 2012/15500, 7 Haziran 2012 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama