Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2011/19947 K.2012/15794

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davacı-davalı (koca) tarafından; nafakaların miktarı, kusur belirlemesi ve tazminatlar; davalı-davacı (kadın) tarafından ise yoksulluk nafakası ve vekalet ücreti yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre,davacı-davalı (koca)'nın temyiz itirazları yersizdir.

2-Davalı-davacı (kadın)'ın temyiz itirazlarının incelenmesine gelince;

a-Davalı-davacı (kadın)'ın yoksulluk nafakası talebi hakkında olumlu ya da olumsuz bir hüküm kurulmaması bozmayı gerektirmiştir.

b-Davalı-davacı (kadın)'ın açmış olduğu boşanma davasının kabulüne karar verildiği halde, bu dava yönünden kendisini vekil ile temsil ettiren davalı-davacı kadın yararına karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca vekalet ücretine hükmolunmaması usul ve yasaya aykırıdır.