Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2011/20488 K.2012/15810

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm; yargılama giderleri ve vekalet ücreti yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, davacının davalı yararına vekalet ücretine hükmedilmemesi gerektiğine yönelik temyiz itirazı yersizdir.2-Davacı 10.03.2011 tarihli celsede imzalı beyanıyla açmış olduğu boşanma davasından feragat etmiştir.

Davadan feragat davayı sonuçlandıran tek taraflı irade beyanı niteliğindedir.

Yerel mahkemece feragat beyanına rağmen yargılamaya devamla davalı tanıklarının dinlenilmesi ve hükümde bu tanıkların dinlenilmesi nedeniyle yapılan yargılama giderlerinin davacıya yükletilmesi ve delillerin toplanılmasına ilişkin ara karar gereğinin yerine getirilmesi öncesinde davadan feragat edildiği halde davalı yararına yürürlükteki tarifenin 6. maddesi gereğince yarı oranında vekalet ücretine hükmolunması gerekirken vekalet ücretinin yazılı şekilde tamamına hükmolunması isabetsiz olup, bozmayı gerektirmiştir.

Ancak bu yanlışlıkların giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hükmün bu bölümlerinin düzeltilerek onanması yoluna gidilmiştir (HUMK m. 438/7).