Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2011/20575 K.2012/31168

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

Talep Türk Medeni Kanununun 166/3. maddesindeki koşullara uygun olarak yapılan ve mahkemece tasdik edilen protokolde mevcut iştirak ve yoksulluk nafakası ile davalı kadın yararına öngörülen kira yardımına ilişkin protokol hükümlerinin ekonomik koşullara göre uyarlanmasına ilişkindir.

Uyarlama talebinin kabul edilebilmesi için işlemin yapıldığı tarihteki koşulların olağanüstü derecede değişmesi ve bu değişim nedeniyle gerçekleşen yeni durum işlemin taraflarından biri için katlanılamaz hale gelmiş olması gereklidir. Uyarlanması istenilen protokol 21.10.2009 tarihinde tasdik edilmiş uyarlama davası ise 04.04.2011 tarihinde açılmıştır.

Davacı gösterdiği delillerle protokolün tasdik edildiği tarih ile dava tarihi arasında durumunda önemli bir değişiklik olduğu ve bu nedenle protokol hükümlerinin katlanılamaz hale geldiğini kanıtlayamamıştır. Tarafların durumunda önemli bir değişiklik meydana gelmemiştir. O halde uyarlama koşulları gerçekleşmediği ve bu nedenle davanın reddine karar verilmesi gerektiği halde; yazılı şekilde karar verilmesi isabetsiz olmuş, bozmayı gerektirmiştir.