Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2011/20806 K.2012/16541

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı-davacı kadın tarafından; kusur belirlemesi, tazminatlar, ve yoksulluk nafakası yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle toplanan delillerden davacı-davalı kocanın devamlı alkol alarak eve geç ve sarhoş geldiği, evin geçimi ve ailesiyle ilgilenmediği, zaman zaman eşine hakaret ettiği, davalı-davacı kadının ise alkollü ve geç geldiği için kocasını bazı geceler eve almadığı, onu evden atacağını söylediği, sürekli olarak eşine hakaret ettiği son tartışmada eşine ağır hakaretlerde bulunarak ona şiddet uyguladığı ve evden kovduğu,

evlilik birliğinin sarsılmasına neden olan olaylarda her iki tarafta kusurlu olmakla beraber davalı-davacı kadının kusurunun daha ağır olduğunun anlaşılmasına göre yerinde bulunmayan temyiz isteğinin reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine peşin alınan harcın mahsubuna ve 90.00 TL. temyiz başvuru harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.18.06.2012 (Pzt.)