Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2011/20993 K.2012/15091

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm 05.09.2011 tarihli ek karar yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

Kanun yoluna başvuru hakkı hükmün taraflara tebliği ile başlar. Hüküm tebliğ edilmeden kanun yollarından feragat sonuç doğurmaz. Dava 27.07.2011 tarihinde açılmış, mahkemece aynı gün karar verilmiş ve üzerinde karar numarası yazılı olmaksızın tarafların kararı aynı gün mahkeme kaleminde tebellüğ ettiklerine ilişkin evrak düzenlenmiştir.

Tarafların temyiz haklarından feragat ettiklerine ilişkin müşterek dilekçede kararın yalnızca esas numarası yazılı olup karar numarası yazılmamıştır. Bu durum gerekçeli karar taraflara tebliğ edilmeden tarafların temyiz haklarından feragat ettiklerine ilişkin dilekçe verdiklerini göstermektedir.

Yukarıda açıklandığı gibi; gerekçeli karar tebliğ edilmeden veya kanun yoluna başvuru hakkı henüz doğmadan, doğmamış bu haktan feragat sonuç doğurmadığından kararın kesinleştiğinden söz edilemez. Yerel mahkeme temyiz istemini iki halde reddedebilir. Birincisi temyiz talebinin süresinde olmaması; ikincisi ise temyiz yolu kapalı olan kararın temyiz edilmesidir (HUMK.m.432/4).

Kanun yolundan feragatin geçerli olup olmadığı ve sonuç doğurup doğurmadığını inceleme yetkisi sadece temyiz mahkemesine ait olduğuna göre; yerel mahkemenin yetkisi dışına çıkarak, feragat sebebiyle temyiz dilekçesinin reddi yönünde tesis ettiği karar usul ve yasaya aykırıdır. Bu itibarla yerel mahkemece verilen ek kararın bozularak kaldırılmasına karar verilerek davalının temyizi süresinde kabul edilmiş ve incelenmiştir.