KÜNYE
2. Hukuk Dairesi 2011/21065 E., 2012/18025 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 28 Haziran 2012
- Mahkemesi
- Alanya 3. Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi
- Tarihi
- 23.03.2010
- Numarası
- Esas no:2009/216 Karar no:2010/180
Karar Metni
172 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Davacı davasını ispatla mükelleftir (TMK m. 6). Davacının dava konusu konutun aile konutu olduğu ve konulan ipotek için rızasının bulunmadığını kanıtlaması gerekir. Davacı delil listesinde, tanık delillerine dayanmıştır. Mahkemece davacı tanıklarının isimlerinin sorulup bildirilmesi halinde Hukuk Muhakemeleri Kanununun 240 ve devamı maddeleri gereğince dinlenip delillerin hep birlikte değerlendirilerek sonucuna göre karar vermek gerekirken bu yön nazara alınmadan davadaki isbat külfeti ters çevrilerek davalı bankanın taşınmazın aile konutu olup olmadığını araştırmadığı gerekçesi ile eksik inceleme sonucu yazılı şekilde karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup bozmayı gerektirmiştir.
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, E. 2011/21065, K. 2012/18025, 28 Haziran 2012 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama