Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2011/21268 K.2012/31325

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

1-Dosyadaki yazılara ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına göre ve özellikle dava tarihinin gerekçeli karar başlığında 01.11.2007 yerine 21.06.2010 olarak yazılmasının maddi hataya dayalı bulunup mahallinde düzeltilmesinin mümkün bulunmasına göre davalı-davacı kocanın aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.

2-Mahkemece verilen ilk hüküm davalı-davacı koca yararına manevi tazminat verilmesi (TMK md. 174/2) gerektiğinden bahisle bozulmuş, bozma kapsamı dışında kalan bölümler yönünden hüküm kesinleşmiştir. Davacı-davalı kadın yararına bozmadan önce 575 TL. vekalet ücreti verildiği ve vekalet ücreti yönünden hükmün kesinleştiği anlaşılmakla mahkemece bozma kapsamı dışına çıkılarak davacı-davalı kadın yararına yeniden vekalet ücreti takdir edilmesi usul ve yasaya aykırıdır. Ancak bu yön yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hükmün bu bölümünün düzeltilerek onanmasına karar vermek gerekmiştir (HUMK md. 438/7).