Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2011/21406 K.2012/16580

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle dava süresince anne yanında bulunduğu anlaşılan müşterek çocuk 01.05.1994 doğumlu ... için takdir edilen tedbir nafakasının çocuğun ergin olduğu tarihe (01.05.2012) kadar devam edeceğinin tabii olmasına göre, davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.

2-Tarafların müşterek çocuğu 01.05.1994 doğumlu ...’ın karar tarihinden sonra hüküm henüz kesinleşmeden 01.05.2012 tarihinde on sekiz yaşını doldurmakla ergin olduğu, bu suretle ana ve babanın velayetine tabi olmaktan çıktığı görülmektedir. . Bu durumda bu çocukla ilgili velayete ilişkin düzenlemenin ve iştirak nafakasının yasal dayanağı kalmamış hüküm bu yönleriyle usul ve yasaya aykırı hale düşmüştür. Bu husus gözetilerek hüküm verilmek üzere bozma gerekiyorsa da, kanuna uymayan bu husus hakkında yeniden yargılama yapılmasına ihtiyaç duyulmadığından, bu bölümlerin hükümden çıkartılması suretiyle hükmün düzeltilerek onanması gerekmiştir.