Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2011/21407 K.2012/17970

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, tarafların aşağıdaki bentlerin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.

2-Yapılan soruşturma ve toplanan delillerden taraflar arasında daha önce görülen kadın ve kocanın açmış olduğu boşanma davalarının birleştirildiği ve her iki davanın reddine karar verildiği, kararın kesinleşmesinden sonra tarafların bir araya gelmedikleri gibi fiili ayrılık döneminde yeni bir olayın da gerçekleşmediği anlaşılmaktadır. Bu durumda önceki redle sonuçlanan boşanma davalarını açan ve boşanma sebebi yaratan her iki taraf da boşanmaya sebep olan olaylarda eşit kusurludur. Hal böyleyken eşit kusurlu olan davalı eş lehine maddi tazminata hükmedilmesi (TMK m. 174/1) doğru olmayıp bozmayı gerektirmiştir.

3-Davalı kadının yoksulluk nafakası talebi ile ilgili olumlu-olumsuz bir karar verilmemesi de usul ve yasaya aykırıdır.