Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2011/21535 K.2012/16905

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davacı kadın tarafından; tazminatlar ve nafakaların miktarı yönünden, davalı koca tarafından ise; kusur belirlemesi,

nafakalar, tazminatlar, velayet, yargılama gideri ve vekalet ücreti yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle boşanmaya neden olan olaylarda eşine hakaret eden ve eşinin hastalığıyla ilgilenmeyen kocanın tam kusurlu olduğu ve belirlenen kusur durumuna göre davacı kadın yararına kişilik hakkına saldırı nedeniyle Türk Medeni Kanununun 174/2. maddesi gereğince;

manevi tazminata, mevcut ve beklenen menfaatlarının boşanma yüzünden zedelenmesi nedeniyle de Türk Medeni Kanununun 174/1. maddesi gereğince maddi tazminata hükmolunduğunun anlaşılmasına göre tarafların yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenlere yükletilmesine peşin alınan harcın mahsubuna ve 90.00'ar TL. temyiz başvuru harçları peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.

20.06.2012 (Çrş.)