Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2011/21581 K.2012/15882

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davalı tarafından; davacı yararına takdir edilen manevi tazminat, yoksulluk nafakası ve çocuk için takdir edilen iştirak nafakası yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.

2-Mahkemece “davalının eşine para göndermediği, evin geçim ve iaşesiyle ilgilenmediği ve son yıllarda Almanya’dan Türkiye’ye gelmediği” boşanma sebebi olarak kabul edilmiş, kocanın belirtilen bu kusuru gerçekleşmiştir. Boşanma sebebi olarak kabul edilen olaylar davacı eşin kişilik haklarına saldırı niteliğinde değildir. Davalının, eşinin kişilik haklarına saldırı olarak görülebilecek başkaca bir eylemi de ispatlanmamıştır. Bu durumda davacı lehine manevi tazminata hükmolunamaz (TMK.md.174/2). İsteğin reddi gerekirken, davacı yararına manevi tazminata hükmedilmesi doğru olmamıştır.