Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2011/21653 K.2012/17149

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davacı koca tarafından; kusur belirlemesi, tazminatlar, yoksulluk nafakası, vekalet ücreti ve yargılama giderleri yönünden, davalı kadın tarafından ise; kusur belirlemesi, tazminat ve nafakaların miktarı ile eksik inceleme yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: 1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre davalı kadının tüm, davacı kocanın ise aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.

2-Boşanma davalarında yargılama gideri ve vekalet ücreti boşanma isteminin kabul veya ret durumuna göre takdir edilir (HUMK.m.417, 423/6). Boşanma davası içinde istenen, boşanmanın eki olan nafaka ve tazminat taleplerinin kabul veya ret durumu ile boşanma davasındaki tarafların kusur dağılım ve derecesi; vekalet ücreti takdirine ve yargılama giderinin taraflara yüklenmesine esas alınamaz.

Bu durumda; kendisini vekille temsil ettiren davacı kocanın davası kabul edilip, boşanmaya karar verildiğine göre; davacı koca yararına vekalet ücreti takdir edilmesi ve kocanın sarfettiği yargılama giderlerininin de davalıdan tahsili gerekirken; bu konularda gerekçeli kararın hüküm fıkrasının (11), (12) ve (13). bentlerinde yazılı olduğu üzere; davalı kadın yararına vekalet ücreti takdiri ile davacının sarfettiği yargılama giderinin üzerinde bırakılıp, davalının yaptığı yargılama giderinin de davacıdan alınmasına karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olmuş; bozmayı gerektirmiştir.