KÜNYE
2. Hukuk Dairesi 2011/21658 E., 2012/236 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 16 Ocak 2012
- Mahkemesi
- Burdur 2. Asliye Hukuk Mahkemesi
- Tarihi
- 23.3.2010
- Numarası
- Esas no:2009/277 Karar no:2010/101
Karar Metni
206 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre davalının manevi tazminata ilişkin temyiz itirazları yersizdir.
2-Davacı 26.9.2003 doğumlu müşterek çocuğun doğumundan altı hafta sonrasından çocuk lehine iştirak nafakasına hükmedildiği 30.9.2009 tarihine kadar yaptığı aylık bakım masraflarını maddi tazminat olarak istemiştir. 5133 sayılı Yasa ile değişik 4787 sayılı Yasanın 4/1. maddesi uyarınca 4721 sayılı Yasanın (üçüncü kısmı hariç) ikinci kitaptan kaynaklanan davalara Aile Mahkemesince bakılması gerekir. İstem Türk Medeni Kanununun ikinci kitabından kaynaklanmaktadır. Görev kamu düzenine ilişkindir. Bu husus mahkemece yargılamanın her aşamasında res'en (kendiliğinden) dikkate alınır. Bu açıklamalar karşısında mahkemece maddi tazminat talebi ile ilgili görevsizlik kararı verilmesi gerekirken, işin esasının incelenmesi bozmayı gerektirmiştir.
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, E. 2011/21658, K. 2012/236, 16 Ocak 2012 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama