Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2011/21899 K.2012/280

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.

1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre davacı-davalı kocanın reddedilen boşanma davasına yönelik temyiz itirazları yersizdir.

2-Davacı-davalı kocanın diğer temyiz itirazlarına hasren yapılan incelemede;

a)Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle davalı kadının karşı boşanma davası bulunmadığı ve bu nedenle mahkemece bu konuda bir karar verilmemiş olmasında hukuka aykırı bir durum bulunmadığından davacı kocanın aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.

b) Davalı kadın cevap dilekçesinde ve 15.05.2008 tarihli dilekçesinde ziynet eşyalarına yönelik alacak talebinde bulunmuşsa da; bu istemini karşı dava olarak ileri sürüp, süresinde gerekli başvurma ve peşin nispi harcını yatırmamıştır. Bu istekle ilgili peşin nispi harcın sonradan yatırılmış olması, talebe dava niteliği vermez. Durum böyleyken mahkemece, davalı kadının ziynet alacağı istemiyle ilgili olarak " usulünce açılmış bir dava bulunmadığından karar verilmesine yer olmadığına " şeklinde karar verilmesi gerekirken; yazılı şekilde ziynetlerin bedeline hükmedilmesi usul ve yasaya aykırı olmuş; bozmayı gerektirmiştir.

SONUÇ

Temyiz edilen hükmün yukarıda 2/b bendinde göserilen sebeple BOZULMASINA, bozma kapsamı dışında kalan temyize konu bölümlerinin ise yukarıda l. ve 2/a bentlerinde açıklanan sebeplerle ONANMASINA, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün için

2011/21899 2012/280

MAHKEMESİ

İzmir 7. Aile Mahkemesi

TARİHİ :13.05.2010

NUMARASI

Esas no:2008/217 Karar no:2010/457

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.

1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre davacı-davalı kocanın reddedilen boşanma davasına yönelik temyiz itirazları yersizdir.

2-Davacı-davalı kocanın diğer temyiz itirazlarına hasren yapılan incelemede;

a)Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle davalı kadının karşı boşanma davası bulunmadığı ve bu nedenle mahkemece bu konuda bir karar verilmemiş olmasında hukuka aykırı bir durum bulunmadığından davacı kocanın aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.

b) Davalı kadın cevap dilekçesinde ve 15.05.2008 tarihli dilekçesinde ziynet eşyalarına yönelik alacak talebinde bulunmuşsa da; bu istemini karşı dava olarak ileri sürüp, süresinde gerekli başvurma ve peşin nispi harcını yatırmamıştır. Bu istekle ilgili peşin nispi harcın sonradan yatırılmış olması, talebe dava niteliği vermez. Durum böyleyken mahkemece, davalı kadının ziynet alacağı istemiyle ilgili olarak " usulünce açılmış bir dava bulunmadığından karar verilmesine yer olmadığına " şeklinde karar verilmesi gerekirken; yazılı şekilde ziynetlerin bedeline hükmedilmesi usul ve yasaya aykırı olmuş; bozmayı gerektirmiştir.