Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2011/2221 K.2012/660

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.

1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle Türk Medeni Kanununun 166/2. maddesi koşullarının oluştuğunun anlaşılmasına göre davalı kadının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.

2-Evlilik birliğinin sarsılmasına neden olan olaylarda eşine hakaret eden kadının az kusuruna karşılık, sürekli alkol alıp eşine şiddet uygulayan, hakaret eden, birlik görevlerini yerine getirmeyen ve güven sarsıcı davranışta bulunan davacı kocanın daha ziyade kusurlu olduğu anlaşılmaktadır. Türk Medeni Kanununun 174/2. maddesi koşulları davalı kadın lehine oluşmuştur. Bu yön gözetilmeden taraflar eşit kusurlu kabul edilerek davalı kadının manevi tazminat talebinin reddine karar verilmesi doğru görülmemiştir.