Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2011/2237 K.2012/740

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm davacı tarafından, boşanma davası ve ziynetlerin reddedilen bölümü yönünden, davalı tarafından da, kabul edilen ziynetler yönünden temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü. 1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre davalının tüm, davacının ise aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.

2-Davacı, boşanma davasıyla birlikte 7 adet bileziğin iadesini de talep etmiş, mahkemece altı adet bilezik hakkındaki talep kabul edildiği halde, çeyrek altınlar bozdurulup yerine alınmış olan bir adet bilezikle ilgili talep reddedilmiştir. Davacıya ait bileziklerin tamamının davalı tarafından iade edilmek üzere davacıdan alınıp, bozdurularak harcandığı tanık beyanlarından anlaşılmaktadır. Davacı ziynetlerle ilgili iddiasını ispat etmiştir.

İspat yükü kendisine düşen taraf iddiasını başka delillerle ispat etmiş ve fakat mahkemece iddiasını ispat etmiş sayılmayarak karşı tarafa yemin teklifine zorlanmış ise, karşı taraf yemin etmiş olsa bile, bu yeminin bir hükmü yoktur. O taraf iddiasını ispat etmiş sayılır.

Davacı bileziklerinin tamamının davalı tarafından bozdurulup harcandığını ispat etmiş olduğuna göre, çeyrek altınların bozdurulup yerine alınan bir adet bilezikle ilgili talebin de kabulüne karar verilmesi gerekirken, bu isteğin reddi doğru bulunmamıştır.