Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2011/2239 K.2012/742

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü. 1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre davalının temyiz itirazları yersizdir. 2-Davacının temyizine gelince;

Mahkemece, "boşanma sebebinin ispatlandığı, ancak ortak hayatın yeniden kurulması olasılığının bulunduğu" kabul edilerek tarafların iki yıl süreyle ayrılıklarına karar verilmiştir. Kuşkusuz, ortak hayatın yeniden kurulması olasılığının varlığını gösteren delil ve ciddi olaylar bulunduğu takdirde ayrılığa karar verilebilir.

Yapılan soruşturma ve toplanan delillerden, davalının eşini istemediğini söylediği, barıştırma girişiminde bulunan tanıklara "ben onunla kesinlikle birleşmem" dediği, ailesinin evinde doğum yapan eşi ve komada olan çocuğuyla ilgilenmediği, çocuğun daha sonra öldüğü, cenazesine dahi gitmediği anlaşılmaktadır.

Davalının açıklanan bu davranışları ve "istemiyorum, o kadınla birleşmem" şeklindeki tavrı, tarafların barışma imkanlarını ve ortak hayatın yeniden kurulması olasılığını ortadan kaldırmaktadır. Gerçekleşen bu durum karşısında ortak hayatın yeniden kurulması olasılığının bulunduğu kabul olunamaz. Öyleyse boşanma kararı verilmesi gerekirken, yazılı şekilde hüküm tesisi doğru bulunmamıştır.