KÜNYE
2. Hukuk Dairesi 2011/22379 E., 2012/16600 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 18 Haziran 2012
- Mahkemesi
- Ümraniye 2. Aie Mahkemesi
- Dava türü
- Boşanma
Karar Metni
145 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, iştirak nafakası yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, yerinde bulunmayan temyiz isteğinin reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine, peşin alınan harcın mahsubuna ve 90.00 TL. temyiz başvuru harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oyçokluğuyla karar verildi. 18.06.2012(Pzt.)
(Muhalif)
KARŞI OY YAZISI
Anlaşmalı boşanma davasında verilen iştirak nafakasını ödeyemeyeceğini temyiz dilekçesinde açıklayan "davacı eş" bu anlamıyla anlaşmayı bozmuş sayılır. Davaya çekişmeli yargı (TMK m. 166/1) hükümlerine göre devam edilmek üzere hükmün bozulması gerekir.
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, E. 2011/22379, K. 2012/16600, 18 Haziran 2012 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama