KÜNYE
2. Hukuk Dairesi 2011/22392 E., 2012/16604 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 18 Haziran 2012
- Mahkemesi
- Aile Mahkemesi
- Dava türü
- Boşanma
Karar Metni
141 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, yoksulluk nafakası yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle davalı kadının yoksulluk nafakası (TMK.md.175) talebinin bulunmadığının anlaşılmasına göre yerinde bulunmayan temyiz isteğinin reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine peşin alınan harcın mahsubuna ve 90.00 TL. temyiz başvuru harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oyçokluğuyla karar verildi.18.06.2012 (Pzt.)
(Muhalif)
KARŞI OY YAZISI
Anlaşmalı boşanma hükmünü temyiz eden kadın eşin iradesi anlaşmayı bozma doğrultusunda gerçekleştiğine göre davaya çekişmeli yargı (TMK.md.166/1) hükümlerine göre devam edilmek üzere hükmün bozulması gerektiği düşüncesindeyim.
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, E. 2011/22392, K. 2012/16604, 18 Haziran 2012 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama