Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2011/22441 K.2012/30349

Taraflar arasındaki karşılıklı açılan "boşanma" ve "aile konutu şerhi konulması" davalarının birleştirilerek yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davalı-davacı (kadın) tarafından; velayet, nafakalar ve tazminatlar yönünden temyiz edilerek; temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılması istenilmekle; duruşma için belirlenen 14.12.2012 günü temyiz eden davalı-davacı ... Güven vekili Av. ... ve karşı taraf davacı-davalı ... vekili Av. ... geldiler. Gelenlerin konuşması dinlendikten sonra işin incelenerek karara bağlanması için duruşmadan sonraya bırakılması uygun görüldü. Bugün dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle davalı-davacı (kadın)'ın Türk Medeni Kanununun 174/1. maddesi kapsamında bir maddi tazminat talebinin bulunmamasına, tarafların zihinsel özürlü olduğu ileri sürülen ergin çocukları Meriç'le ilgili mahkemece Türk Medeni Kanununun 405/2. maddesi gereğince kısıtlanması için yetkili vesayet makamına her zaman için ihbarda bulunulmasının imkan dahilinde olmasına göre, davalı-davacı (kadın)'ın bu yönlere ilişkin temyiz itirazları ile diğer yönlere ilişkin temyiz itirazları da yerinde görülmeyerek usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA,