Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2011/22446 K.2012/698

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm kusur, tazminatlar ve nafakaların miktarı yönünden temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü. 1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre davacının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.

2-Dairemiz bozma ilamında davalı kocanın kusurlu davranışları, eşine şiddet uygulaması ve birlik görevlerini yerine getirmemesi olarak gösterilmiştir. Mahkemece, davacı kadının da eşine karşı fiziksel şiddet uyguladığı belirtilerek, taraflar eşit kusurlu kabul edilmiştir.

Davalı kocanın eşine uyguladığı fiziksel şiddet karşısında davacı kadının kocasına uyguladığı fiziksel şiddetinin derecesi aynı olmadığı gibi, kocanın birlik görevlerini yerine getirmemesi şeklindeki kusurlu davranışı da gözetildiğinde; boşanmaya neden olan olaylarda her iki taraf da kusurlu olmakla birlikte davalı kocanın daha fazla kusurlu olduğunun kabulü gerekir.

Durum böyleyken; mahkemece tarafların eşit kusurlu olduğunun kabulü ve kusur belirlemesine bağlı olarak, davacı kadının maddi ve manevi tazminat taleplerinin reddi isabetsiz olmuş, bozmayı gerektirmiştir.