Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2011/22537 K.2012/17687

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm kusur belirlemesi, nafakalar ve tazminatlar yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

1- Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, davacı kocanın tüm, davalı kadının aşağıdaki bent kapsamı dışında kalan diğer temyiz itirazları yersizdir.

2- Mahkemece yaptırılan zabıta araştırmasında davalı kadının rehabilitasyon merkezinde 600 TL. maaş ile çalıştığı bildirilmesine rağmen, davalı tanıklarının davalı kadının çalışmadığını beyan ettikleri, Sosyal Güvenlik İl Müdürlüğünün 18.04.2011 havale tarihli yazısı ile de davalı kadının her hangi bir kaydının bulunmadığı anlaşılmıştır. Davalının çalışıp çalışmadığı araştırılıp, yoksulluğa düşüp düşmeyeceği tespit edilip sonucu uyarınca karar verilmesi gerekirken, mevcut çelişki giderilmeden eksik araştırma ve inceleme ile yazılı şekilde yoksulluk nafakası talebinin reddi doğru bulunmamıştır.