KÜNYE
2. Hukuk Dairesi 2011/22539 E., 2012/17689 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 26 Haziran 2012
- Mahkemesi
- Aile Mahkemesi
Karar Metni
290 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davacı koca tarafından; kusur belirlemesi, tazminatlar, nafakalar velayet ve kişisel ilişki yönünden, davalı kadın tarafından ise; tazminat ve nafakaların miktarı yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
1- Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre davalının tüm, davacının ise aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
2- Velayeti anneye verilen 2006 doğumlu .ile baba arasında kurulan kişisel ilişki babalık duygularını tatmine yeterlilikte olması gerektiği gibi, çocuğun ahlaki, fikri ve sosyal yönlerden gelişmesine de elverişli olması gerekir. Baba ile küçük arasında ayın 1 ve 3.haftası Pazar günü saat 9.00 ile 17.00 arasında kurulan kişisel ilişki bu yönlerden yetersiz olup, bozma nedeni ise de; bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden;hükmün bu yönden düzeltilerek onanması gerekmiştir (HUMK. md. 438/7).
26.06.2012 (salı)
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, E. 2011/22539, K. 2012/17689, 26 Haziran 2012 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama