Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2011/22628 K.2012/24353

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

Davacı; davalı mirasçıların değil mirasbırakanın alacaklısı olup, mirasçıların mirası ret süresi içinde terekeye ait malları mülkiyetlerine geçirip kullandıkları, miras bırakanın alacak davalarına devam ederek mirası sahiplendiklerinden dolayı, Türk Medeni Kanununun 610. maddesi uyarınca mirası ret haklarının düşmüş olduğunun tespiti ile mirasın reddine ilişkin kararın iptalini talep etmiş; iddialarını ispata yönelik dava dosyaları ile ilgili tapu kayıtlarına ait bilgileri sunmuştur.

Mahkemece dava dilekçesinin değerlendirilmesinde yanılgıya düşülerek davanın Türk Medeni Kanununun 617. maddesine yönelik olduğunun kabulü ile ilk celse delil toplanmadan hak düşürücü sürenin geçmiş olduğundan bahisle davanın reddine karar verilmiştir.

Davacı açıkça mirasbırakanın alacaklısı olduğunu, davalı mirasçıların mirası ret süresi içinde terekeye sahiplenmiş olmaları sebebiyle mirası ret haklarından mahrum oldukları gerekçesiyle ret işleminin iptalini istemiştir. Dava Türk Medeni Kanununun 610. maddesine dayalı olup, olayda Türk Medeni Kanununun 617. maddesinin uygulanması söz konusu değildir. Bu durumda tarafların iddia ve savunmaları çerçevesinde delillerin toplanıp sonucu uyarınca bir karar verilmesi gerekirken, Türk Medeni Kanunun 617. maddesindeki hak düşürücü sürenin geçtiğinden söz edilerek davanın reddine karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup, bozmayı gerektirmiştir.