KÜNYE
2. Hukuk Dairesi 2011/22676 E., 2012/31893 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 27 Aralık 2012
- Mahkemesi
- Ilgın Asliye Hukuk Mahkemesi
- Tarihi
- 17.05.2011
- Numarası
- Esas no:2010/367 Karar no:2011/161
Karar Metni
181 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Davacılar, mirasbırakanları Z.B.ile boşandığı eşi M.'in çocukları olarak nüfusa kayıtlı N.Ç. A.Ç. ve A. Ç.nin esasen M.in H. K..'dan olma çocukları olduğunu belirterek N., A.ve A.'in Z.B. hanesindeki kayıtlarının iptali ile gerçek duruma göre H. K. hanesine kaydedilmesini talep ve dava etmişler, mahkemece yapılan yargılama sonucunda davanın kabulüne karar verilmiştir.
İddianın ileri sürülüş şekline göre verilecek hüküm davalı H.K.'ın S. isimli kadından olan çocukları S., U. C. A.ve S.'ün hukukunu etkileyecek niteliktedir. O halde bunların davaya dahil edilmesi, gösterdikleri taktirde delillerinin toplanması ve oluşacak sonuca göre bir karar verilmesi gerekirken eksik hasımla yargılama yapılarak yazılı şekilde hüküm kurulması doğru görülmemiş bozmayı gerektirmiştir.
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, E. 2011/22676, K. 2012/31893, 27 Aralık 2012 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama