KÜNYE
2. Hukuk Dairesi 2011/22772 E., 2012/8261 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 3 Nisan 2012
- Mahkemesi
- Uzunköprü l. Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi
- Tarihi
- 29.07.2010
- Numarası
- Esas no:2010/83 Karar no:2010/329
Karar Metni
188 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Dava aile konutu olarak özgülenen taşınmazın tapu kaydına konutla ilgili şerh verilmesi ve konut üzerine davalı banka lehine tesis edilen ipoteğin kaldırılması istemine ilişkindir. Talep edilen ipoteğin kaldırılması isteği ayni hakla ilgili olduğundan değer ölçüsüne göre (nispi) harca tabidir. Nispi harçlarda karar ve ilam harcının dörtte biri işlem yapılmadan önce peşin ödenir (Harçlar Kanunu md. 28/a). Yargı işlemlerinden alınacak harçlar ödenmedikçe yargılamaya devam edilemez. ( Harçlar Kanunu md.32). İpoteğin kaldırılması talebi yönünden nispi peşin harç alınmışsa da, eksik alındığı görülmektedir. O halde ipotek bedelinin tamamı üzerinden hesaplanacak nispi peşin harcın eksik kalan kısmı tamamlatılmadan yargılamaya devam edilerek hüküm verilmesi doğru değildir.
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, E. 2011/22772, K. 2012/8261, 3 Nisan 2012 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama