Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2011/22883 K.2012/18845

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı-davalı koca tarafından her iki dava yönünden, davalı-davacı kadın tarafından ise yoksulluk nafakası talebinin reddi ve manevi tazminatın miktarı yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

1- Davacı-davalı kocanın boşanma hükmüne yönelik temyiz itirazının incelenmesinde;

Davacı-davalı koca hükmü boşanma yönünden temyiz etmiş, ancak daha sonra verdiği 24.11.2011 tarihli dilekçesiyle boşanma hükmünü temyizden feragat ettiğinden davalı-davacı kadının kabul edilen karşı davasından verilen boşanma hükmüne yönelik temyiz talebinin reddine karar vermek gekermiştir

2- Davalı-davacı kadının temyizi ile davacı-davalı kocanın diğer temyiz itirazlarının incelenmesine gelince;

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, tarafların yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün onanması gerekmiştir.