Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2011/22956 K.2012/17847

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle boşanma davası feragat sebebiyle reddedilmiş olup, davadan feragatin diğer tarafın kabulüne bağlı olmadığına ve davalının maddi ve manevi tazminat talepleri, davanın feragat sebebiyle reddedilmiş olmasına bağlı olarak reddedilmiş olup, bu sebeple verilen ret kararının tazminatlar bakımından davalı aleyhinde "kesin hüküm" oluşturmayacağına göre davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.

2-Davacı, delillerin toplanmasına ilişkin ara kararı gereğinin yerine getirilmesinden sonra 03.10.2011 tarihinde davadan feragat ettiğine göre, davalı yararına tarifede belirlenen vekalet ücretinin tamamına hükmedilmesi gerekirken (Av. As. Ücr. Trf. m. 6), yarısına hükmolunması doğru değil ise de, kanuna aykırı olan bu husus hakkında yeniden yargılama yapılmasına ihtiyaç duyulmadığından, hükmün vekalet ücretine ilişkin bölümünün düzeltilerek onanması gerekmiştir (HMK m. 438/7).