Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2011/2312 K.2012/131

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.

1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle boşanma davası ile birlikte talep edilen, boşanmanın eki niteliğindeki maddi ve manevi tazminatın (TMK.md.174/1-2) reddi ya da kabulü nedeniyle ayrıca vekalet ücreti takdir edilmesinin mümkün bulunmamasına göre, davalı kocanın tüm, davacı kadının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.

2-Velayeti davacı anneye bırakılan müşterek çocuk İlayda 06.09.2009 doğumlu olup yaşı itibariyle ana bakım ve şefkatine muhtaçtır. Henüz öğretim çağında da değildir. Uzun süreli olarak ana yanından ayrılmasının gelişimini olumsuz yönde etkileyeceği dikkate alınarak buna uygun kişisel ilişki düzenlemesi yapılması gerekirken, okul yarıyıl tatilinde bir hafta ile Temmuz ayında baba yanında kalacak şekilde düzenleme yapılması uygun bulunmamıştır. Ne var ki, bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hükmün bu bölümünün düzeltilerek onanmasına karar vermek gerekmiştir (HUMK.md.438/7).