Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2011/2400 K.-

2. Hukuk Dairesi 2011/2400 E. , 20112/8123 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ

Ankara 9. Aile Mahkemesi

TARİHİ :23.11.2010

NUMARASI

Esas no:2008/878 Karar no:2010/1520

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm temyiz edilerek; temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılması istenilmekle; duruşma için belirlenen 3.4.2012 günü temyiz eden davalı N.. İ. A. vekili Av. S. Y. ve karşı taraf davacı B. İ. vekili Av. Ö. B.geldiler. Gelenlerin konuşması dinlendikten sonra işin incelenerek karara bağlanması için duruşmadan sonraya bırakılması uygun görüldü. Bugün dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

Davalının Hepatit B hastası olduğu anlaşılmaktadır. Eşlerden birinde bu hastalığın varlığı başlı başına bir boşanma sebebi değildir. Davalının hastalığının tedavisinden kaçındığına dair bir delil de bulunmamaktadır. Davalının hasta olması dışında, evlilik birliğini temelinden sarsacak ve müşterek hayatın devamına imkan bırakmayacak nitelikte başkaca somut bir hadisenin varlığı da ortaya konulmamıştır. O halde, davanın reddi gerekirken yazılı şekilde boşanmaya karar verilmesi doğru görülmemiştir.