Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2011/2422 K.2012/8125

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, her iki dava yönünden temyiz edilerek; temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılması istenilmekle; duruşma için belirlenen 03.04.2012 günü temyiz eden davalı-karşı davacı B. H. vekili Av. M. C. C.. geldi. Karşı taraf davacı-karşı davalı E. H. ile vekili gelmediler. Gelenin konuşması dinlendikten sonra işin incelenerek karara bağlanması için duruşmadan sonraya bırakılması uygun görüldü. Bugün dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

Yapılan soruşturma ve toplanan delillerden; davacı-davalı kocanın da, eşinin doğumuyla ilgilenmediği, "eşi ile evlendiğine pişman olduğunu, anneme layık başka gelin alacağım" şeklinde sözler söylediği anlaşılmaktadır. Gerçekleşen bu durum karşısında davalı-davacı kadın da dava açmakta haklıdır. Bu halde davalı-davacı kadının davasının da kabulüyle boşanmaya (TMK.md.166/1) karar verilecek yerde yetersiz gerekçe ile davalı-davacı kadının davasının reddi doğru görülmemiştir.