Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2011/2519 K.2012/267

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm kocanın davası yönünden temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.

1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle karşı davanın süresinde açılmamış olması nedeniyle tefrikine karar verilmesi gerekmekteyse de delillerin değerlendirilmesi ve boşanmanın eki niteliğindeki talepler nazara alındığında davaların birlikte görülmesindeki yarar dikkate alınarak usul ekonomisi gereği olarak davaların tekrar birleştirilmesine karar verilmesinin gerekeceği anlaşıldığından davacı-davalı kadının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.

2-Davacı-davalı kadın kocanın karşı boşanma davasına verdiği 16.10.2010 havale tarihli dilekçeyle kendisi ve müşterek çocuklar için nafaka ve manevi tazminat talebinde bulunmasına karşın talep bulunmadığından bahisle bu hususlarda olumlu ya da olumsuz hüküm kurulmamış olması doğru bulunmamıştır.