Yargıtay 23. Hukuk Dairesi E.2011/2522 K.2012/292

Taraflar arasındaki kooperatif üyeliğinden ihraç kararının iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

-K A R A R-

Davacı vekili, müvekkillerinin davalı kooperatifin ortakları olduklarını, kooperatifin, 12.10.2006 tarih ve 2006/5 sayılı kararla davacıları kooperatif ortaklığından çıkardığını, çıkarma kararının kanuna ve anasözleşmeye aykırı olduğunu ileri sürerek, kooperatif yönetim kurulunun 12.10.2006 tarih ve 2006/5 sayılı ihraç kararının iptaline, davacıların kooperatif üyeliğinin devamına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, kooperatiften çıkarılma kararına karşı dava açma hakkının ana sözleşmesinin 14. maddesi hükmüne göre noter aracılığıyla kararın tebliğinden itibaren başladığını, müvekkil Kooperatifçe alınan kararın tebligat işlemleri yapılmadığından davacıların bu kararın iptali için dava açmasının ana sözleşme hükmüne aykırı olduğunu, çıkarma kararının hukuka uygun olduğunu savunarak, davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, iddia, savunma ve dosya kapsamına göre, davacıların ana sözleşmede yer almayan bir nedenle kooperatif üyeliğinden çıkartılmasının hukuka aykırı olduğu gerekçesiyle davanın kabulü ile, davacılar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ... in davalı Kooperatif üyeliğine ihracına ilişkin 12.10.2006 tarih ve 2006/5 sayılı kararın iptaline karar verilmiştir.

Kararı, davalı vekili temyiz etmiştir.

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir.