Yargıtay 23. Hukuk Dairesi E.2011/2524 K.2012/356

Taraflar arasındaki kooperatif üyeliğinden ihraç kararının iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

-K A R A R-

Davacı vekili, müvekkili ...'in davalı kooperatifin 22.02.2010 tarih ve 153 karar no'lu kararı ile ortaklıktan ihracına karar verildiğini, müvekkilinin kooperatif ortaklığını ... 21. Noterliği'nin 16.04.2010 tarih ve 6088 yevmiye sayılı devir senedi ile diğer davacı ...'e devrettiğini, müvekkilinin uygun süre içerisinde daire sahibi olması yönünde bir ihtar yapılması ve bundan sonra şartın yerine getirilmemesi halinde ihracına karar verilebileceğini, ihracın TMK'nun 2. maddesinde belirtilen iyiniyet kurallarına aykırı olduğunu ileri sürerek, müvekkili ... hakkındaki ihraca ilişkin kararın iptaline, diğer müvekkili ...'in davalı kooperatif üyeliğinin tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, davacının anasözleşmenin 10/2 maddesindeki ortaklık şartlarını kaybetmesi nedeniyle kooperatif yönetim kurulunun 22.02.2010 tarih ve 153 no'lu kararı ile ortaklıktan çıkarılmasına karar verildiğini, çıkarma kararı ve gerekçesinin yasaya ve anasözleşmeye uygun olduğunu savunarak, davanın reddini talep etmiştir.

Mahkemece, iddia, savunma ve tüm dosya kapsamına göre, davacının dairesini satmakla anasözleşmenin 10. maddesinde yer alan ortaklık şartlarını kaybettiği, ancak bir ortağın ortaklıktan çıkarılması için ortaklık şartlarını elde etmediği takdirde ortaklıktan çıkarılacağına dair uygun ve muayyen bir süreli iki ihtarnamenin tebliğ edilmesi gerektiği, böyle bir ihtar gönderilmeden verilen ihraç kararının geçerli kabul edilemeyeceği gerekçesiyle davanın kabulü ile davacı ... hakkındaki 22.02.2010 gün ve 153 no'lu kararın iptaline karar verilmiştir.

Karar, davalı vekilince temyiz edilmiştir.

Dava, ihraç kararının iptali ile üyelik tespiti istemine ilişkindir.

Davacılar ... ve ... tarafından birlikte dava açılmış, mahkemece 11.03.2011 tarihli celsede gerekçe gösterilmeksizin ... hakkındaki davanın tefrik edilerek ayrı bir esasa kaydedildiği anlaşılmıştır.

Davacı ..., davalı kooperatif ortaklığını ... 21. Noterliğinin 16.04.2010 tarih ve 6088 yevmiye sayılı kooperatif ortaklık payı devir senedi ile diğer davacı ...'e devir etmiş olup dava, devir işleminden sonra 04.05.2010 tarihinde açılmıştır. Bu durumda, her iki dosyanın içerik ve talep itibariyle bağlantılı olduğu, biri

hakkında verilecek kararın diğerini de etkileyeceği düşünülmeksizin, davacı ... hakkındaki davanın tefriki doğru olmayıp dosyaların birleştirilmesi ve davacılardan ...'in hissesini devir ettiği tarihte ihraç kararının kesinleşmediği ve üyeliğinin devam ettiği gözetilmeksizin yanılgılı gerekçe ile yazılı şekilde hüküm kurulması doğru görülmemiştir.