Yargıtay 23. Hukuk Dairesi E.2011/2528 K.2012/357

Taraflar arasındaki kooperatif üyeliğinden ihraç kararının iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

-K A R A R-

Davacı vekili, müvekkilinin davalı kooperatifin ortağı olduğunu, müvekkilinin aidatlarını ödemediğinden bahisle ihracına karar verildiğini, ihtarnamelerin usulsüz olduğunu ve yasanın aradığı sürelere uyulmadığını ileri sürerek, müvekkilinin davalı kooperatif üyeliğinden çıkarılma kararının iptalini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, davacının birikmiş aidat borçlarını ödemesi için ihtarname gönderildiğini, davacının ihtarlara rağmen parasal yükümlülüklerini yerine getirmediğini, bu nedenle genel kurul kararı ile ortaklıktan çıkarılmasına karar verildiğini, davacı hakkında uygulanan prosedürün Kooperatifler Kanunu ve kooperatif anasözleşmesine uygun olduğunu savunarak, davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, iddia, savunma ve tüm dosya kapsamına göre, davacıya gönderilen ihtarda Eylül ayı aidat borcu dahil edilerek Ekim ayında davacıya birikmiş aidat borcunu ödemesi için ihtarname keşide edildiği, ancak bu borcun Kasım ayı itibariyle istenebilir hale geleceği, bu durumda davacının iki haklı ihtarname ile temerrüde düşürülmüş sayılamayacağı gerekçesiyle davanın kabulü ile davacının ihracına ilişkin kararın iptaline karar verilmiştir.

Karar, davalı vekilince temyiz edilmiştir.

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.