Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2011/2673 K.2012/568

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm kusur, nafakalar, tazminatlar, ziynet alacağı ve vekalet ücreti yönünden temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.

1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.

2-Davacı kadın dava dilekçesinde 3.200 TL ziynet eşyası bedelinin davalı kocadan alınarak tarafına verilmesini talep etmiş, bu talebine ilişkin harç yatırılmıştır. Mahkemece ziynet eşyası bedelinin kısmen kabulüne karar verilerek 3.120 TL altın bedelinin davalıdan alınarak davacıya verilmesini hüküm altına almıştır. Davalı kendisini vekil ile temsil ettirdiğine göre reddedilen kısım için karar tarihindeki Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca davalı yararına nispi vekalet ücreti verilmesi gerekirken bu yön üzerinde durulmaksızın vekalet ücretine karar verilmemesi usul ve yasaya aykırı olup, bozmayı gerektirir. Ne var ki bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hükmün bu bölümünün düzeltilerek onanmasını gerekmiştir (HUMK.md. 438/7).