Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2011/2922 K.2011/4254

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm kusur, tazminatlar, nafakalar ile vekalet ücreti yönünden temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.

1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre davalı-davacı kadının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.

2-Davalı-davacı kadının derdestlik itirazı üzerine (HUMK.mad.187/1, 194) kocanın taşınmaza katkı sebebine dayanan tazminat davası açılmamış sayıldığına göre davalı-davacı kadın yararına vekalet ücreti (Av.As.Ücr. Trf. 7.md.) takdir edilmemesi usul ve yasaya aykırıdır.