KÜNYE
2. Hukuk Dairesi 2011/3273 E., 2012/922 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 23 Ocak 2012
- Mahkemesi
- Lüleburgaz 2. Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi
- Tarihi
- 20.07.2010
- Numarası
- Esas no:2008/462 Karar no:2010/425
Karar Metni
166 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm kusur, velayetler ve nafakalar yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre davalı kocanın aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
2-Davacı kadın kendisi için tedbir nafakası talep etmiş ise de açıkça miktar da belirterek yoksulluk nafakası (TMK. md. 175) isteminde bulunmamıştır. Mahkemece bu yönde bir talep bulunmadığı halde, istek aşılarak davacı kadın yararına yoksulluk nafakasına hükmedilmesi usul ve yasaya aykırıdır. (HUMK.md.74, HMK.md.26)
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, E. 2011/3273, K. 2012/922, 23 Ocak 2012 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama