Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2011/3299 K.2011/23731

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen 23.03.2010 tarihli ek karar ve nafakalar yönünden temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.

1-Davalıya Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 434/3. maddesi uyarınca çıkarılan muhtıranın, yanlış adrese tebliğ edildiği bu nedenle davalının muhtıra gereklerini süresi içinde yerine getiremediği anlaşıldığından mahkemece verilen 23.03.2010 tarihli ek kararın bozularak kaldırılmasına davalının temyiz itirazlarının incelenmesine karar vermek gerekmiştir.

2-Davalının nafakalardan temyizinin incelenmesine gelince;

Dosyadaki yazılara ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına göre yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı harcın temyiz edene yüklenmesine, peşin alınan harcın mahsubuna ve 73.90 TL. temyiz başvuru harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.27.12.2011 (Salı)