Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2011/3307 K.2012/1228

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davacı-davalı kocanın boşanma davası, kusur, tazminatlar, nafakalar, ziynetler ve vekalet ücreti yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.

1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre davalı-davacı kadının tüm, davacı-davalı kocanın ise aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.

2-Davalı-davacı kadın, karşı dava dilekçesinde boşanma ve ziynetlerin iadesini istemiş, mahkemece ziynet talebi reddedilmiştir.Ziynet alacağı boşanmanın eki niteliğinde değildir. Davalı-davacı kadının ziynet alacağı davasının reddine karar verildiği halde davada kendisini vekille temsil ettiren davacı-davalı koca yararına karar tarihindeki Avukatlık Asgari Ücreti Tarifesi uyarınca vekalet ücreti takdir edilmemesi usul ve yasaya aykırıdır.