KÜNYE
2. Hukuk Dairesi 2011/3571 E., 2012/1008 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 23 Ocak 2012
- Mahkemesi
- Küçükçekmece 2. Aile Mahkemesi
- Tarihi
- 22.11.2010
- Numarası
- Esas no: 2009/1445 Karar no:2010/1377
Karar Metni
171 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm kusur, yoksulluk nafakası ve vekalet ücreti yönünden temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre davalı kocanın vekalet ücretine ilişkin temyiz itirazları yersizdir.
2-Davalının kusur ve yoksulluk nafakasından temyizinin incelenmesine gelince;
Toplanan delillerden, tarafların birbirlerini sadakatsizlikle suçladıkları, davacı kadının ise eşine hakaret ettiği boşanmaya neden olan olaylarda davacı kadının daha ağır kusurlu olduğu anlaşılmaktadır. Hal böyle iken mahkemece taraflar eşit kusurlu kabul edilip davacı kadın yararına yoksulluk nafakasına hükmedilmesi doğru görülmemiştir.
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, E. 2011/3571, K. 2012/1008, 23 Ocak 2012 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama