Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2011/3583 K.2012/968

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.

1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle davalı-davacı kadın yararına ara kararla dava tarihinden hükmün kesinleşmesine kadar geçerli olacak şekilde tedbir nafakasına hükmedildiğinin anlaşılmasına göre davacı-davalı kocanın tüm, davalı-davacı kadının aşağıdaki bentlerin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.

2-Davalı-davacı kadın maddi ve manevi tazminat taleplerine yönelik faiz isteminde bulunmuştur. Davalı-davacı kadının maddi ve manevi tazminatlara faiz yürütülmesi istemi hakkında olumlu ya da olumsuz bir hüküm kurulmaması bozmayı gerektirmiştir.

3-Davalı-davacı kadının yoksulluk nafakası talebine yönelik olarak gelecek yıllardaki artış miktarının belirlenmesine dair talebi bulunduğu halde bu konuda olumlu ya da olumsuz hüküm kurulmaması usul ve yasaya aykırıdır.