Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2011/3642 K.2012/9485

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm temyiz edilerek; temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılması istenilmekle; duruşma için belirlenen 13.4.2012 günü duruşmalı temyiz eden davacı E. Ö. geldi. Karşı taraf temyiz eden davalı L. K. ile vekili gelmediler. Gelenin konuşması dinlendikten sonra işin incelenerek karara bağlanması için duruşmadan sonraya bırakılması uygun görüldü. Bugün dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre davalı Levent'in tüm, davacı E.'nin ise aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.

2-Davalı L. davacı tarafın yemin teklifini kabul ederek 15.12.2009 tarihli duruşmada katkı payı davası yönünden yemin etmiş, beyanında; davacı eşinin 4 bileziğinin satılıp ilk taşınmazın alımında kullanıldığını, sonra o taşınmazın satımıyla bedelinin yeni ev alımında harcandığını kabul etmiştir. Davalının bu husustaki yemini ile davacının 4 bilezikle davalıya ait taşınmazın alımında katkıda bulunduğu sabit olmuştur. Mahkemece bu yön nazara alınmadan davacının katkı payına ilişkin talebinin tümüyle reddi doğru olmamıştır.