KÜNYE
2. Hukuk Dairesi 2011/3667 E., 2011/22303 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 15 Aralık 2011
- Mahkemesi
- Aile Mahkemesi
- Dava türü
- İpoteğin Kaldırılması
Karar Metni
140 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre yerinde bulunmayan temyiz isteğinin reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine, peşin alınan harcın mahsubuna ve 79.50 TL. temyiz başvuru harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oyçokluğuyla karar verildi.15.12.2011 (Per.)
KARŞI OY YAZISI
Malik olmayan eşin rızası alınmadan yapılan işlem kesin hükümsüz olmakla davanın kabulü gerekir. Yerel mahkemenin "kabul şekli bakımından" ise basiretli davranmayan şirketin iyiniyet iddiasını ileri sürmesi de mümkün değildir. 1-ZK/HA/MO
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, E. 2011/3667, K. 2011/22303, 15 Aralık 2011 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama