KÜNYE
2. Hukuk Dairesi 2011/3767 E., 2011/22034 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 14 Aralık 2011
- Mahkemesi
- Kayseri 1. Aile Mahkemesi
- Tarihi
- 1.3.2010
- Numarası
- Esas no:2009/289 Karar no:2010/209
Karar Metni
213 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü. Davacı, Hollanda-Amsterdam Asliye Hukuk Mahkemesince verilen boşanma kararının tanınmasını istemiş, mahkemece; "yabancı mahkemedeki davaya ait dava dilekçesi ile duruşma gününün ve kararın davalıya tebliğine ilişkin belgelerin sunulmadığı" gerekçesiyle istek reddedilmiştir.
Davacı, yabancı mahkeme ilamının, ilamı veren yargı organı tarafından onanmış örneğini, onanmış Türkçe tercümesini ve ilamın kesinleştiğini gösteren o ülke makamlarınca usulen onanmış belgeyi ve tercümesini dosyaya sunmuştur (5718 s.K.md.53). Tanınması istenen yabancı ilamda, kendisine karşı boşanma davası açılan "davalıya yasada öngörüldüğü şekilde dilekçe örneğinin gönderildiği ve davalının savunma yapmadığı" açıkça belirtilmiştir.
Bu ifadeden davalının o yer kanunları uyarınca hükmü veren mahkemeye usulüne uygun olarak çağrıldığı, davalının savunma yapmadığı anlaşılmaktadır. Davanın açılması tebligatların yapılması, delillerin toplanıp değerlendirilmesi, hükmün verilmesi ve kesinleştirilmesi gibi usul hukukuna ait konular hakimin hukukuna (Lex fori) tabidir. O halde isteğin esası incelenerek sonucuna göre karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm tesisi doğru bulunmamıştır.
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, E. 2011/3767, K. 2011/22034, 14 Aralık 2011 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama