Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2011/3809 K.2012/1278

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

Davalı-davacı kadın tarafından açılan boşanma davası, davacı-davalı kocanın açtığı boşanma davasıyla birleştirilerek görülmüştür. Birleştirilen davalar "bağımsız" niteliklerini koruduklarından, böyle bir durumda mahkemece birleştirilen davaların her biri hakkında ayrı ayrı hüküm kurulması gerekir. Davalardan biri hakkında verilen kabul kararı, kesinleşmedikçe aynı neticeye yönelen diğer davayı konusuz hale getirmez.

O nedenle; mahkemece koca tarafından açılan boşanma davasında boşanma kararı verilmiş olması sebebiyle kadının boşanma davasının konusuz hale geldiğinin kabulü ile bu yönde hüküm tesisi açıklanan sebeple doğru değil ise de, kocanın boşanma davasının kabulü nedeniyle verilmiş bulunan boşanma kararı kadın tarafından temyiz edilmediğinden kesinleştiğine göre sonradan oluşan bu durum nedeniyle kadının davası hakkında verilen hüküm sonucu itibariyle doğru hale gelmiştir.

Taraflar eşit kusurlu kabul edildiklerine ve bu kabul şekli dosyadaki delillere uygun olup, delillerin değerlendirilmesinde bir yanlışlık bulunmadığına göre, kadının boşanma davasıyla ilgili yapılacak bir bozma sonuca etkili olmayacaktır. Bu sebeple kocanın bu yöne ilişkin temyiz itirazları ile diğer yönlere ilişkin temyiz itirazları yerinde görülmemiş, yukarıdaki sebeple usul ve yasaya uygun olan hükmün onanmasına karar verilmesi gerekmiştir.